其他案由 （2019）川01执复379号

根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，李翊将案涉债权转让给汇韵公司，并书面认可汇韵公司取得案涉债权，但汇韵公司所提交的邮件投递信息显示向华成化工公司所投邮件未妥投，原因为查无此人，不足以佐证该债权转让通知已实际送达给债务人，故汇韵公司的变更申请不符合上述法律规定，不予支持。据此，执行法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定：驳回汇韵公司的变更申请。 汇韵公司申请复议称，1.债务人是否收到债权转让通知不是变更申请执行人的必要条件。（1）债权人转让债权，系处分自有的民事权利，无需征得他人同意，债权转让双方签订协议时即转让已生效。合同法第八十条规定的“未经通知，该转让对债务人不发生法律效力”并非指对债权转让双方不发生效力。（2）本案中多数债

根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，李翊将案涉债权转让给汇韵公司，并书面认可汇韵公司取得案涉债权，但汇韵公司所提交的邮件投递信息显示向华成化工公司所投邮件未妥投，原因为查无此人，不足以佐证该债权转让通知已实际送达给债务人，故汇韵公司的变更申请不符合上述法律规定，不予支持。据此，执行法院依照《最

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复379号 复议申请人（第三人）:四川汇韵实业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段****。 法定代表人：范怀彪，执行董事。 委托代理人：文兴军，四川齐远律师事务所律师。 委托代理人：居慧娟，四川齐远律师事务所律师。 申请执行人：李翊，男，1983年3月25日出生，汉族，住重庆市永川市。 被执行人：成都化……