买卖合同纠纷 （2019）鲁04民终2868号

本案的争议焦点为一、原告张秀芹的主体是否适格，二、双方之间的买卖合同关系中钢筋的价款及货款给付情况。三、原告是否应向被告提供增值税普通发票。关于争议焦点一、原告张秀芹的主体是否适格。在原告出具的36张出库单中，有21张出库单载明供货单位是张经理，其中2017年6月9日出库单显示记账张秀芹，该21张出库单均有张某签字确认，在庭审中，被告对张某签字的出库单也予以认可。且在枣庄市公安局山亭分局山城派出所对原告张秀芹及赵联成的询问笔录中，双方均认可其之间的合伙关系，并且在国家税务总局山亭区税务局开具的增值税普通发票中，购货单位的名称为山东枣庄长城建筑集团有限公司，二原告之间虽没有书面的合伙协议，但是双方之间形成事实上的合伙关系，故该院认定原告张秀芹与赵联成之间为合伙关系，原告张秀芹的主体适格；关于争议焦点二、双方之间的买卖合同关系中钢筋的价款及货款给付情况。原告出具的36张出库单中，被告对于2017年10月2日（1402201），2017年11月4日（1402079）这两张没有被告工作人员签字的出库单不予认可，但是，在枣庄市公安局山亭分局山城派出所对案外人张某的询问笔录中，公安机关询问有三张出

本案的争议焦点为一、原告张秀芹的主体是否适格，二、双方之间的买卖合同关系中钢筋的价款及货款给付情况。三、原告是否应向被告提供增值税普通发票。关于争议焦点一、原告张秀芹的主体是否适格。在原告出具的36张出库单中，有21张出库单载明供货单位是张经理，其中2017年6月9日出库单显示记账张秀芹，该21张出库单均有张某签字确认，在庭审中，被告对张某签字的出库单也予以认可。且在枣庄市公安局山亭分局山城派出所对原告张秀芹及赵联成的询问笔录中，双方均认可其之间的合伙关系，并且在国家税务总局山亭区税务局开具的增值税普通发票中，购货单位的名称为山东枣庄长城建筑集团有限公司，二原告之间虽没有书面的合伙协议，但是双

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终2868号上诉人（原审被告）：山东枣庄长城建筑集团有限公司，住所地枣庄市市中区枣庄经济开发区谷山路**。法定代表人：张向乾，董事长。委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀芹，女，1972年2月5日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审原告）：赵联成，男，1970年6月25日出生，汉族，住滕州市。原审被……