（2016）京02执监135号

执行法院立案后，采取了相应执行措施，不存在可以执行而主观不作为的情形。故此案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的督促执行的法定情形。据此，对索顺义所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回索顺义提出的督促执行申请。本裁定送达后立即生效。审　判　长　　詹　同代理审判员　　马鸿雁代理审判员　　高　明二〇一六年十一月一日书　记　员　　龙泽淼 来源：百度

执行法院立案后，采取了相应执行措施，不存在可以执行而主观不作为的情形。故此案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的督促执行的法定情形。据此，对索顺义所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回索顺义提出的督促执行申请。本裁定送达后立即生效。审　判　长　　詹　同代理审判员　　马鸿雁代理审判员　　高　明二〇一六年十一月一日书　记　员　　龙泽淼 来源：百度

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执监135号申请人（申请执行人）：索顺义，男，1945年3月28日出生。申请执行人：索顺辉，男，1945年3月28日出生。申请执行人：索幸娥，女，1954年2月13日出生。申请执行人：索杏恋，女，1949年3月19日出生。被执行人：刘正民，男，1930年4月5日出生。北京市东城区人民法院受理的索顺辉、索幸娥、索杏恋、索顺义与刘正民财产损害赔……