票据返还请求权纠纷,票据返还请求权纠纷 （2015）青金商终字第178号

根据《中华人民共和国票据法》第十二条、第十三条等有关规定，为维护票据交易安全和市场流通秩序，票据具有一定的无因性，即不因其中一手或几手缺少基础交易关系而致使票据无效或丧失票据权利，除非持票人是以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，或者因重大过失取得不符合法律规定的票据的，不得享有票据权利。因此，前黄潇溢商店作为最后持票人，只要证明其取得涉案票据的合法性及非在法院公示催告期间内取得票据，即可主张涉案票据权利。结合前黄潇溢商店提供的五张汇票及其工作人员顾少军通过银行支付给李旦对价等证据，可认定在湖塘晓朱厂向法院申请公示催告之前前黄潇溢商店已取得涉案汇票并支付了相应的对价。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条规定“票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担”，湖塘晓朱厂没有提供证据证明其是涉案汇票的最后持有人，也无证据证明前黄潇溢商店系通过欺诈、偷盗或胁迫等非法手段取得汇票，或者出于恶意或重大过失受让汇票，故不能否认前黄潇溢商店取得涉案汇票的合法性。湖塘晓朱厂主张涉案汇票的权利归其所有，证据不充分，且无法律依据，不能成立，一审法院

根据《中华人民共和国票据法》第十二条、第十三条等有关规定，为维护票据交易安全和市场流通秩序，票据具有一定的无因性，即不因其中一手或几手缺少基础交易关系而致使票据无效或丧失票据权利，除非持票人是以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，或者因重大过失取得不符合法律规定的票据的，不得享有票据权利。因此，前黄潇溢商店作为最后持票人，只要证明其取得涉案票据的合法性及非在法院公示催告期间内取得票据，即可主张涉案票据权利。结合前黄潇溢商店提供的五张汇票及其工作人员顾少军通过银行支付给李旦对价等证据，可认定在湖塘晓朱厂向法院申请公示催告之前前黄潇溢商店已取得涉案汇票并支付

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青金商终字第178号上诉人（原审原告）武进区湖塘晓朱模具厂。经营者朱寿平。委托代理人吴迪龙，江苏冠华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武进区前黄潇溢农机配件商店。经营者顾泽明。委托代理人周建立，江苏润凯律师事务所律师。上诉人武进区湖塘晓朱模具厂（以下简称湖塘晓朱厂）因与被上诉人武进区前黄潇溢农机配件商店（以下简称前黄潇溢商店）票据返还请求权纠……