买卖合同纠纷 （2016）豫14民终2489号

原告王高立与被告李胜全签订的棉花杂交制种合同是双方在平等自愿的基础上签订的，为有效合同，原告按合同约定将棉种1009斤交付给了被告李胜全，被告李胜全对棉种应承担清偿责任；该棉花种1009斤收据虽是被告朱海艳出具，但原告举证证明被告朱海艳受雇于被告李胜全，因此被告朱海艳对债务不承担清偿责任，被告王俊民在答辩及与李胜全的通话中认可下欠原告棉种款，应与李胜全共同承担清偿义务，原告已收到的棉种款应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决被告李胜全、王俊民于判决生效后10日内支付原告王高立棉种款17720.5元。上诉人李胜全上诉称：李胜全与刘开心、宋雷雷、王高立同为棉花种植户，并非合同的一方当事人，只是中间介绍人，在合同上签字是因为对签订合同等认识不清，便依照王俊民的话签了合同。刘开心、宋雷雷、王高立并未把棉种交付给李胜全，而是交给了王俊民和朱海艳，并由朱海艳出具收据。朱海艳并非受雇于李胜全，原审审查认定证据存在错误。请求撤销原审判决，改判驳回对李胜全的诉讼请求。上诉人王俊民上诉称：合同是李胜全与刘开心、

原告王高立与被告李胜全签订的棉花杂交制种合同是双方在平等自愿的基础上签订的，为有效合同，原告按合同约定将棉种1009斤交付给了被告李胜全，被告李胜全对棉种应承担清偿责任；该棉花种1009斤收据虽是被告朱海艳出具，但原告举证证明被告朱海艳受雇于被告李胜全，因此被告朱海艳对债务不承担清偿责任，被告王俊民在答辩及与李胜全的通话中认可下欠原告棉种款，应与李胜全共同承担清偿义务，原告已收到的棉种款应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决被告李胜全、王俊民于判决生效后10日内支付原告王高立棉种款17720.5元。

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2489号上诉人（原审被告）李胜全，又名李某，男，1969年3月16日出生，汉族。委托代理人刘嫚、许允杰（实习），河南华豫律师事务所律师。上诉人（原审被告）王俊民，男，1967年1月10日出生，汉族。委托代理人马传领，商丘市睢阳区第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王高立，男，1976年3月25日出生，汉族。委托代理人吴媛媛……