侵害商标权纠纷 （2016）鲁01民初1877号

原告第16644387号“孟氏扒蹄”注册商标专用权，合法有效，应予以保护。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权行为。依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第九条第二款规定，商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。原告涉案“孟氏扒蹄”使用于扒蹄熟食等商品，显著性强，而被告使用“孟氏扒蹄”属于商标使用行为，被告所使用的“孟氏扒蹄”字体虽与原告商标标识有差异，但二者呼叫内容和结果相同，被告的这种使用方式容易导致相关公众产生误认，或者认为被告的商品与原告有特定联系，产生混淆，故被告侵害了原告注册商标专用权。原告要求被告停止侵权行为，本院予以支持。原告请求判令被告赔偿经济损失8万元和维权费用2万元，但对此举证不足。本院结合

原告第16644387号“孟氏扒蹄”注册商标专用权，合法有效，应予以保护。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权行为。依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第九条第二款规定，商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。原告涉案

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初1877号原告：张恩元，男，1978年2月3日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：王凤，山东乾慧律师事务所律师。委托代理人：王磊，山东乾慧律师事务所律师。被告：山东山润食品有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：姚丽玲，经理。被告：济南爱鲁食品有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘国红，经理。上述两被告共同委托诉讼代理人……