股权转让纠纷 （2021）苏06民终2310号

陈彩萍、曹巍曾向法院提起股东资格确认之诉，要求确认陈彩萍为华泽公司占股19%的股东，曹巍为华泽公司占股81%的股东，人民法院发生法律效力的裁判根据其所提供的证据已驳回其要求确认股东资格的诉讼请求。因曹巍本案所提供的证据在此前案件中均已作为证据提交过，目前曹巍并无相反证据足以推翻上述生效裁判所确认的事实，因此根据生效判决确认的事实，虽然2008年10月18日之前曹巍曾系华泽公司工商登记的股东之一，但其实际并非华泽公司的股东。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条的规定，公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。该规定明确了决议无效或者不成立确认之诉，有权起诉的适格原告的范围，应为具有股东、董事、监事资格的人。曹巍主张2008年10月18日股东会召开时其是真实股东，享有81%的股权，应享有股东对应的权利，股东会决议在没有曹巍实际参加或追认的情形下，冒用曹巍的签字，侵害了曹巍所享有的股东权（包括表决权、参与股东会决议权、处分自身股权等权利）以及对应公司应该获得的利益。对此，虽然曹巍曾被工商登记为华泽公司的股东，但因

陈彩萍、曹巍曾向法院提起股东资格确认之诉，要求确认陈彩萍为华泽公司占股19%的股东，曹巍为华泽公司占股81%的股东，人民法院发生法律效力的裁判根据其所提供的证据已驳回其要求确认股东资格的诉讼请求。因曹巍本案所提供的证据在此前案件中均已作为证据提交过，目前曹巍并无相反证据足以推翻上述生效裁判所确认的事实，因此根据生效判决确认的事实，虽然2008年10月18日之前曹巍曾系华泽公司工商登记的股东之一，但其实际并非华泽公司的股东。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条的规定，公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。该规定明

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终2310号上诉人（原审原告）：曹巍，男，1988年8月12日生，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）:曹荣，男，1970年7月18日生，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）:南通华泽生物化学有限公司，住所地南通市崇川区横河路30号。法定代表人：曹荣，该公司总经理。上诉人曹巍因与被上诉人曹荣及南通华泽生物化学有限公司（以下简称华泽公司）……