金融借款合同纠纷 （2013）浙杭商外初字第127号

民生银行杭州分行与被告佳颖公司、王金江签订的《综合授信额度合同》、与被告佳颖公司签订的《流动资金贷款借款合同》、与被告斯博特公司、胜大公司、佳怡公司签订的《保证合同》系当事人真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。民生银行杭州分行与被告佳颖公司之间金融借款合同关系依法成立，被告佳颖公司未能按照合同约定的数额和期限返还借款，应承担相应的民事责任。民生银行杭州分行已将本案债权转让给原告信达资产公司，并通过公告方式通知债务人（借款人和保证人），故该债权转让对债务人已发生法律效力。原告信达资产公司作为债权受让人，有权要求被告佳颖公司向其履行合同义务。故原告相应诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的利息（含罚息、复利等）计算有误，本院对该数额予以调整。另外，原告主张佳颖公司赔偿其为实现本案债权而支出的律师费，因未有证据证明该损失已实际发生，故对该项请求本院不予支持。被告佳颖公司自愿为自身所负债务为本案债务提供最高额抵押担保，并经过主管海关同意，经工商部门依法登记。该抵押合法有效，且本案债务未超出最高限额，原告信达公司有权对抵押物在最高限额范围内行使抵押权。但本案中所提供的抵押

民生银行杭州分行与被告佳颖公司、王金江签订的《综合授信额度合同》、与被告佳颖公司签订的《流动资金贷款借款合同》、与被告斯博特公司、胜大公司、佳怡公司签订的《保证合同》系当事人真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。民生银行杭州分行与被告佳颖公司之间金融借款合同关系依法成立，被告佳颖公司未能按照合同约定的数额和期限返还借款，应承担相应的民事责任。民生银行杭州分行已将本案债权转让给原告信达资产公司，并通过公告方式通知债务人（借款人和保证人），故该债权转让对债务人已发生法律效力。原告信达资产公司作为债权受让人，有权要求被告佳颖公司向其履行合同义务。故原告相应诉讼请求，本院予以支

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商外初字第127号原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。诉讼代表人：涂咸阳。委托代理人：邬春校。委托代理人：罗海英。被告：浙江佳颖纺织服装有限公司。法定代表人：王金江。被告：海宁斯博特制衣有限公司。法定代表人：郑利祥。被告：海宁市胜大胶粘制品有限公司。法定代表人：蒋李忠。被告：海宁市佳怡服饰有限公司。法定代表人：王金江。被告：王金……