医疗损害责任纠纷 （2016）沪01民终1878号

公民的生命健康权受法律保护，上海远大心胸医院接受患者治疗，双方形成医患关系，上海远大心胸医院应当对患者进行积极妥善地治疗。判定上海远大心胸医院承担医疗损害责任的前提是上海远大心胸医院存在医疗违法行为；患者具有人身损害后果；医疗违法行为与患者人身损害后果之间具有因果关系。由于医疗行为的专业性，因此具有医学专业知识的人员根据法定程序所作出的鉴定结论，对于确认上海远大心胸医院的医疗行为是否存在过错以及其过错与患者所受损害是否具有因果关系，具有比较强的证明力。本案医疗纠纷经过上海市医学会组织鉴定，根据鉴定意见，法院认为，上海远大心胸医院对患者的疾病诊断正确，诊疗符合规范，其过错在于临床上先天性心脏病术后病例，出现血管栓塞较为少见，医方对此有认识上的欠缺，虽在再次住院的检查中发现了血栓病变，但最终未能挽回患儿的生命。但鉴定意见另指出，患儿再入院后，心导管检查提示右髂静脉及人工管道血栓，这是导致患儿死亡的根本原因，在现有医学条件下尚难以完全避免，故患者死亡系其自身疾病所致，与上海远大心胸医院的诊疗行为无关。上海远大心胸医院针对患者疾病行对症处理符合规范，在患者疾病危急时，上海远大心胸医院采取的抢救

公民的生命健康权受法律保护，上海远大心胸医院接受患者治疗，双方形成医患关系，上海远大心胸医院应当对患者进行积极妥善地治疗。判定上海远大心胸医院承担医疗损害责任的前提是上海远大心胸医院存在医疗违法行为；患者具有人身损害后果；医疗违法行为与患者人身损害后果之间具有因果关系。由于医疗行为的专业性，因此具有医学专业知识的人员根据法定程序所作出的鉴定结论，对于确认上海远大心胸医院的医疗行为是否存在过错以及其过错与患者所受损害是否具有因果关系，具有比较强的证明力。本案医疗纠纷经过上海市医学会组织鉴定，根据鉴定意见，法院认为，上海远大心胸医院对患者的疾病诊断正确，诊疗符合规范，其过错在于临床上先天性心脏病术

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1878号上诉人（原审原告）张桂永，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区XX村XX付。上诉人（原审原告）袁维荣，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省蒙城县XX镇XX村XX庄XX栋XX号。上述两上诉人之共同委托代理人辛明平，上海富誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海远大心胸医院，住所地上海市徐汇区XX路XX号。法定代表……