（2010）浙温民终字第447号

最高人民法院人身损害赔偿司法解释规定，根据受害人的收入来源和居住地、消费支出不同，残废赔偿金分别按城镇居民和农村居民不同标准计算。原审原告在原审提供的劳动合同和2008年7月－2009年10月的工资表足以证明被害人生前是在工厂上班，并以企业工资作为其主要收入来源，原判据此认定按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金正确，上诉人对被上诉人提供的证据持有异议，但未能提供证据予以否定，其上诉主张不予支持。事故发生后，受害人亲属参与事故处理，其误工损失客观存在，交通费虽未提供相关票据，但亦属合理支出，原判酌情确定2000元亦属合理范围，二审予以认可。故上诉人的上诉主张与事实法律不符，二审不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理妥当，本院依法予以维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3300元，由上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长戴真审判员李晓光审判员郑明岳二〇一〇年六月十一日书记员胡天彬

最高人民法院人身损害赔偿司法解释规定，根据受害人的收入来源和居住地、消费支出不同，残废赔偿金分别按城镇居民和农村居民不同标准计算。原审原告在原审提供的劳动合同和2008年7月－2009年10月的工资表足以证明被害人生前是在工厂上班，并以企业工资作为其主要收入来源，原判据此认定按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金正确，上诉人对被上诉人提供的证据持有异议，但未能提供证据予以否定，其上诉主张不予支持。事故发生后，受害人亲属参与事故处理，其误工损失客观存在，交通费虽未提供相关票据，但亦属合理支出，原判酌情确定2000元亦属合理范围，二审予以认可。故上诉人的上诉主张与事实法律不符，二审不予支持。原

温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号（2010）浙温民终字第447号密级签发：审核：会签拟稿人××××年××月××日诉 讼 文 民 事 判 决 书书标题浙江省温州市中级人民法院民事判决书（2010）浙温民终字第447号上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地：温州市××大厦××楼。负责人徐某某。委托代理人胡某某。被上诉人（原审原告）姜甲。被上诉人（原审原告）姜某。被上诉……