民间借贷纠纷 （2017）黔05民终1000号

本案二审争议的焦点为：本案借款本金是多少，利息应如何计算。经查，被上诉人起诉上诉人向其借款80万元，提供了被上诉人出具的借条6份和债务确认书、承诺2份，并附有通过王恩群银行转款60万元的凭证，上诉人对真实性认可，但抗辩只收到60万元，另外的20万元系以月息3%计算所得转化的借条，并提供了向被上诉人支付利息的多份收据。本院认为，本案争议的20万元由4份借条组成，每份均为5万元，时间分别为2011年11月17日、2012年2月19日、2012年6月18日、2012年9月19日，按第一次转款的20万元以月息3%计算均不能得出利息为5万元的结论；反而从上诉人提供的利息支付收据看，其中最后一次支付利息的时间为2013年6月18日，收据上载明：“任兴民交来2月、3月、4月、5月、6月利息12万元，”按本金80万元以月息3%计算，5个月利息恰好是12万元，与上诉人出具的《债务确认书》载明的80万元借款吻合，虽然上诉人坚持此20万元系利息结算，但其不能提供证据支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据

本案二审争议的焦点为：本案借款本金是多少，利息应如何计算。经查，被上诉人起诉上诉人向其借款80万元，提供了被上诉人出具的借条6份和债务确认书、承诺2份，并附有通过王恩群银行转款60万元的凭证，上诉人对真实性认可，但抗辩只收到60万元，另外的20万元系以月息3%计算所得转化的借条，并提供了向被上诉人支付利息的多份收据。本院认为，本案争议的20万元由4份借条组成，每份均为5万元，时间分别为2011年11月17日、2012年2月19日、2012年6月18日、2012年9月19日，按第一次转款的20万元以月息3%计算均不能得出利息为5万元的结论；反而从上诉人提供的利息支付收据看，其中最后一次支付利息的

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终1000号上诉人（原审被告）：任兴民，男，1957年6月18出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人（原审被告）：李正仙，女，1957年10月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省。二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：潘军，贵州靖毕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王恩荣，女，1958年2月16日出生，汉族，贵州……