交通肇事 （2015）浙台刑一终字第488号

原审被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶浙J×××××小型轿车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因肇事车辆投保于被上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）平安保险公司，作为保险人的被上诉人平安保险公司按照约定承担赔偿责任。根据相关法律规定，保险公司对免责条款负有提示说明义务，并对其履行了提示说明义务负举证责任。在本案中，被上诉人平安保险公司应就其已经尽到说明提示义务承担举证责任，但被上诉人平安保险公司在本案一、二审审理中均不能提交充分证据证明其已尽到提示说明义务。原审判决仅根据被上诉人张某甲在庭审中的不明确陈述即认定被上诉人平安保险公司已经尽到了提示说明义务，事实上免除了被上诉人平安保险公司依法应承担的举证责任，显属不当。综上，原判免除被上诉人平安保险公司在第三者责任险范围内的赔偿责任依据不足，应予纠正。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张志青、李某及其诉讼代理人请求改判的上诉理由和意见成立，予以采纳。被上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）的诉讼代理人建议驳回张志青、李某的上诉、维持原判的意见不能成立，不予采纳。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张

原审被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶浙J×××××小型轿车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因肇事车辆投保于被上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）平安保险公司，作为保险人的被上诉人平安保险公司按照约定承担赔偿责任。根据相关法律规定，保险公司对免责条款负有提示说明义务，并对其履行了提示说明义务负举证责任。在本案中，被上诉人平安保险公司应就其已经尽到说明提示义务承担举证责任，但被上诉人平安保险公司在本案一、二审审理中均不能提交充分证据证明其已尽到提示说明义务。原审判决仅根据被上诉人张某甲在庭审中的不明确陈述即认定被上诉人平安保险公司已经尽到了提示

浙江省台州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）浙台刑一终字第488号原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张志青，农民。系被害人张某乙之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，农民。系被害人张某乙之母。上述二上诉人（原审附带民事诉讼原告人）的诉讼代理人（特别授权）郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国平安……