买卖合同纠纷 （2014）东中法民二终字第1247号

本案为买卖合同纠纷。曾欢欣与百德公司之间虽没有签订书面合同，但是通过短信下单、送货单签字确认的方式已经形成了买卖合同关系。百德公司主张双方口头约定如果发现曾欢欣送菜的价格明显高于市场价格其有权按菜价总额减少20%支付价款，但没有提供证据证明其主张，应承担举证不能的责任。且百德公司的交易方式为每天下单、签单，送货单上也列明了价格，百德公司工作人员在送货单上签名即表示对价格的接受。故对百德公司的抗辩，原审法院不予采纳。2014年2月7日的送货单虽然没有百德公司员工签名，但曾欢欣提供的录音证明当日曾欢欣确实给百德公司送过蔬菜，百德公司法定代表人李志华在录音中也表示同意补签2月7日的送货单，故原审法院对2014年2月7日的送货单予以确认。百德公司收取曾欢欣提供的蔬菜后未按时付款，已构成违约，对其拖欠的菜款应予清偿，并支付相应的利息。曾欢欣提交的送货单总金额为63226元，曾欢欣诉请百德公司支付菜款53540元，未超过送货单总额，原审法院予以支持。利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年11月21日起以26013元为基数计至2014年2月7日，自2014年2月8日起以53540元为

本案为买卖合同纠纷。曾欢欣与百德公司之间虽没有签订书面合同，但是通过短信下单、送货单签字确认的方式已经形成了买卖合同关系。百德公司主张双方口头约定如果发现曾欢欣送菜的价格明显高于市场价格其有权按菜价总额减少20%支付价款，但没有提供证据证明其主张，应承担举证不能的责任。且百德公司的交易方式为每天下单、签单，送货单上也列明了价格，百德公司工作人员在送货单上签名即表示对价格的接受。故对百德公司的抗辩，原审法院不予采纳。2014年2月7日的送货单虽然没有百德公司员工签名，但曾欢欣提供的录音证明当日曾欢欣确实给百德公司送过蔬菜，百德公司法定代表人李志华在录音中也表示同意补签2月7日的送货单，故原审法院

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第1247号上诉人（原审被告）：深圳市百德餐饮管理有限公司。法定代表人：李志华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曾欢欣，女。委托代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。上诉人深圳市百德餐饮管理有限公司（以下简称为百德公司）因与被上诉人曾欢欣买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法松民二初字第1046号民……