买卖合同纠纷 （2021）皖01民终15号

依法成立的合同，具有法律约束力。本案双方签订的软件产品购销合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。雄鹰公司应按照合同约定为利奥公司定制开发软件系统，利奥公司应按照付款节点进行阶段付款，根据合同约定可知在雄鹰公司向利奥公司演示讲解项目设计思路，利奥公司同意后3日内支付30万元预付款，雄鹰公司在收到30万元预付款后应该严格遵守合同履行交付义务，虽其出示了大华会计事务所出具的访谈笔录、调试确认单证明已履行完交付义务，但该院认为，案涉标的是数额较大的230万电子信息生产线控制软件产品，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条关于标的物无需以有形载体交付的电子信息产品，以买受人收到约定的电子信息产品或者权利凭证作为交付的规定可知，案涉标的物应以利奥公司收到案涉电子信息产品作为确认雄鹰公司实际交付的依据，利奥公司陈述已经接受标的物的电子邮箱告知雄鹰公司，雄鹰公司主张并不知晓该邮箱，并抗辩不排除交易形式的多样性，但至法庭辩论终结前并未提交证据证明已通过其他形式向利奥公司履行了实质交付义务；其次案涉标

依法成立的合同，具有法律约束力。本案双方签订的软件产品购销合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。雄鹰公司应按照合同约定为利奥公司定制开发软件系统，利奥公司应按照付款节点进行阶段付款，根据合同约定可知在雄鹰公司向利奥公司演示讲解项目设计思路，利奥公司同意后3日内支付30万元预付款，雄鹰公司在收到30万元预付款后应该严格遵守合同履行交付义务，虽其出示了大华会计事务所出具的访谈笔录、调试确认单证明已履行完交付义务，但该院认为，案涉标的是数额较大的230万电子信息生产线控制软件产品，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖01民终15号 上诉人（原审原告）：合肥赛摩雄鹰自动化工程科技有限公司，住所地合肥市经济开发区桃花工业园拓展区玉兰大道与文山路交口，统一社会信用代码9134012358458976XD 法定代表人：厉冉，总经理。 委托诉讼代理人：钱程，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市利奥智造有限公司，住所地深圳市南山区西丽……