生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）临民一终字第1985号

被告与原告发生争执，抓住原告双手并僵持在一起，致原告右尺骨粉碎骨折，构成轻伤；被告用脚踢原告车辆，致前保险杠损坏，事实清楚，给原告造成的经济损失，被告应按责任赔偿。临沂金城司法鉴定所所鉴定刘纪峰损伤符合钝器作用所致、沂南县公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定书认定符合徒手伤，二者并不矛盾。被告虽辩解原告的伤系原告之妻用锁所致，但只有被告及其妻的陈述，另有证人刘庆德的证言，但刘庆德证明系打在原告的左手脖，与原告右尺骨粉碎骨折不一致，所以被告的辩解不予采信。原告住院治疗23天，花医疗费13353.31元、车辆损失270元，司法鉴定费620元，予以确认。原告右尺骨粉碎骨折，依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》，其误工时间为90天，误工费90×44.44元／天=3999.60元，护理费23天×44.44元／天=1022.12元，住院生活补助费23×8=184元，交通费100元，上述共计19549.03元。对原告的受伤，双方均有过错，对该过错被告应承担主要责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条

被告与原告发生争执，抓住原告双手并僵持在一起，致原告右尺骨粉碎骨折，构成轻伤；被告用脚踢原告车辆，致前保险杠损坏，事实清楚，给原告造成的经济损失，被告应按责任赔偿。临沂金城司法鉴定所所鉴定刘纪峰损伤符合钝器作用所致、沂南县公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定书认定符合徒手伤，二者并不矛盾。被告虽辩解原告的伤系原告之妻用锁所致，但只有被告及其妻的陈述，另有证人刘庆德的证言，但刘庆德证明系打在原告的左手脖，与原告右尺骨粉碎骨折不一致，所以被告的辩解不予采信。原告住院治疗23天，花医疗费13353.31元、车辆损失270元，司法鉴定费620元，予以确认。原告右尺骨粉碎骨折，依据公安部《人身损害受伤人员

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第1985号上诉人（原审被告）刘庆兴，男，汉族，农民。委托代理人孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘纪峰，男，汉族，农民。委托代理人徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。上诉人刘庆兴因健康权纠纷一案，不服沂南县人民法院（2013）沂南民重初字第10民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法……