借款合同纠纷 （2021）甘07执异24号

本案系案外人对执行标的主张实体权利而提出的执行异议，旨在排除人民法院对案涉车辆的强制执行，故本案争议的焦点问题是案外人王金东对案涉车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当从案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行等方面进行审查。对于案外人王金东是否系案涉车辆的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项关于“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的标准，案涉车辆登记在被执行人贾龙名下，应认定贾龙系案涉车辆的权利人，虽然王金东提交了《售车协议》，但不能以此判断王金东系案涉车辆的权利人。但根据王金东提交的甘州区法院（2020）甘0702民初5305号民事调解书确认的内容，可以认定王金东系案涉车辆的权利人，这与依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定得出的判断不一致。在此种情况下，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第

本案系案外人对执行标的主张实体权利而提出的执行异议，旨在排除人民法院对案涉车辆的强制执行，故本案争议的焦点问题是案外人王金东对案涉车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当从案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行等方面进行审查。对于案外人王金东是否系案涉车辆的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项关于“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的标准，案涉车辆登记在被执行人贾龙名下，应认定贾龙系案涉

甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘07执异24号 案外人：王金东，男，汉族。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖分行。 法定代表人：史砾鑫，该行行长。 被执行人：甘肃天浩农牧有限公司。 法定代表人：贾龙，该公司经理。 被执行人：张掖市旭晖基础机械施工有限公司。 法定代表人：秦宗英，该公司经理。 被执行人：贾龙，男，汉族。 被执行人：宋凤娇，女，汉族。 本院在执行申请……