（2017）豫08民终746号

本案的争执焦点主要是原告是否按照合同取得了车辆的所有权。在本案中原告提交的证据及庭审调查的结果，原告不能证明其按购车合同支付了车辆的购车款、不能证明对该车正在占有使用、不能证明其对车辆进行过户或在相关部门进行权属变更登记，所以不能证明原告取得了鲁Ｈ×××××号大众轿车的所有权。一审法院判决：驳回原告张二喜的诉讼请求。本案受理费1800元由原告张二喜承担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院认为：王建华一、二审均未到庭，故《车辆买卖合同》的真实性成疑；王建华在2015年5月20日还将案涉车辆申报为个人财产；归还车贷都是以王建华名义进行；即使存在张二喜先汇款给王建华，王建华再归还车贷，其第一期的时间也是2015年7月份，而修武县人民法院对案涉车辆查封的时间是2015年6月24日；在张二喜所称的《车辆买卖合同》签订的2014年11月19日至修武县人民法院对案涉车辆查封期间，没有证据证明张二喜占有车辆以及归还车贷。综上，上诉人认为其在人民法院查封之前已取得鲁Ｈ×××××号大众轿车的所有权，没有证据支持，其上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人

本案的争执焦点主要是原告是否按照合同取得了车辆的所有权。在本案中原告提交的证据及庭审调查的结果，原告不能证明其按购车合同支付了车辆的购车款、不能证明对该车正在占有使用、不能证明其对车辆进行过户或在相关部门进行权属变更登记，所以不能证明原告取得了鲁Ｈ×××××号大众轿车的所有权。一审法院判决：驳回原告张二喜的诉讼请求。本案受理费1800元由原告张二喜承担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院认为：王建华一、二审均未到庭，故《车辆买卖合同》的真实性成疑；王建华在2015年5月20日还将案涉车辆申报为个人财产；归还车贷都是以王建华名义进行；即使存在张二喜先汇款给王建华，王建华再归还车贷，其第一期

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终746号上诉人（原审原告）：张二喜，男，1969年12月4日出生，汉族，住山省嘉祥县。委托代理人：扈凯，山东慧桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康晓德，男，1951年9月29日出生，汉族，住修武县。被上诉人（原审被告）：王建华，男，1976年10月1日出生，汉族，户籍所在地：山东省嘉祥县，现住址不详。上诉人张二喜因与被上诉人康晓……