采矿权转让合同纠纷 （2016）内09民终121号

原被告之间签订的《转让协议》，系各方真实的意思表示，合同依法成立。本案中，关于原被告之间转让采矿权是否符合转让条件、是否有受让资格等因素，均是有关主管部门在审核批准时需要予以审查的内容，且依照国务院《探矿权采矿权转让管理办法》的规定，原被告之间签订的采矿权转让合同系法律、行政法规规定的需经批准才生效的合同，在未经批准之前，合同未生效。签订《转让协议》后，原被告对该合同约定的事项做了清算和归责认定，重新签订了《合同解除及清算协议书》，该《转让协议》已经原被告自愿协商解除。原告并未提供证据证明该《转让协议》违反了社会公共利益。综上，原告关于该《转让协议》违反了法律禁止性规定和社会公共利益应认定为无效的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第九十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条，国务院《探矿权采矿权转让管理办法》第十条第三款之规定，判决：驳回原告卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司关于确认《转让协议》无效的诉讼请求。案件受理费100元，由原告卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司负担。二审中，上诉人卓资县鑫源矿产开发冶炼

原被告之间签订的《转让协议》，系各方真实的意思表示，合同依法成立。本案中，关于原被告之间转让采矿权是否符合转让条件、是否有受让资格等因素，均是有关主管部门在审核批准时需要予以审查的内容，且依照国务院《探矿权采矿权转让管理办法》的规定，原被告之间签订的采矿权转让合同系法律、行政法规规定的需经批准才生效的合同，在未经批准之前，合同未生效。签订《转让协议》后，原被告对该合同约定的事项做了清算和归责认定，重新签订了《合同解除及清算协议书》，该《转让协议》已经原被告自愿协商解除。原告并未提供证据证明该《转让协议》违反了社会公共利益。综上，原告关于该《转让协议》违反了法律禁止性规定和社会公共利益应认定为无

乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内09民终121号上诉人（原审原告）：卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县梨花镇韭菜沟。组织机构代码77949XXXX。法定代表人：陶海宝，经理。委托诉讼代理人：王占辉，北京市东友律师事务所律师。委托代理人：曹玲湘，北京市东友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古永盛投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特……