建设工程施工合同纠纷 （2016）黑07民终204号

原、被告签订的建筑工程施工劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告主张每平方米438.00元，按工程完成的实际面积计算，被告主张每平方米338.00元，按工程完成的实际面积计算，双方对完成工程的面积无异议，争执的焦点是合同的单价。原告提交的合同原件虽然经鉴定合同中第二页是进行过调换，但原告能够对此做出合理的解释，且有每平方米价格为461.34元的鉴定予以佐证，故原告主张的每平方米438.00元价格在合理的范围内，更贴近双方签订合同时的事实，应予采纳。被告主张每平方米338.00元，未提供有效证据证明，故不予采纳。原告于2013年6月完成工程并交付被告使用，被告应按合同约定履行义务，被告应给付原告工程款14430.63平方米×438.00元每平方米＝6,320,615.94元,扣除被告已经给付原告工程款4,721,283.80元，尚欠原告工程款1,599,332.14元应予给付。原告要求给付利息的诉讼请求，因合同中双方没有约定，故依照相关法律，应自2013年6月份始，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以支持，故原告合理的诉讼请求应予支持。判决：一、被告北安市三江房

原、被告签订的建筑工程施工劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告主张每平方米438.00元，按工程完成的实际面积计算，被告主张每平方米338.00元，按工程完成的实际面积计算，双方对完成工程的面积无异议，争执的焦点是合同的单价。原告提交的合同原件虽然经鉴定合同中第二页是进行过调换，但原告能够对此做出合理的解释，且有每平方米价格为461.34元的鉴定予以佐证，故原告主张的每平方米438.00元价格在合理的范围内，更贴近双方签订合同时的事实，应予采纳。被告主张每平方米338.00元，未提供有效证据证明，故不予采纳。原告于2013年6月完成工程并交付被告使用，被告应按合同约定履行

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑07民终204号上诉人（原审被告）：北安市三江房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：姜增恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：夏令举，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市。法定代表人：杨力，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘财春，该公司……