盗窃 （2015）沪二中刑终字第340号

原审被告人支某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。支某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处支某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人支某某以原判量刑过重为由上诉请求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人支某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人支某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审根据支某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作的判决并无不当，且审判程序合法。支某某以原判量刑过重为由上诉请求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　夏稷栋审判员　　张莺姿审判员　　管勤莺二〇一五年六月一日书记员　　马君珺附：相关法律条文附：相关的法

原审被告人支某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。支某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处支某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人支某某以原判量刑过重为由上诉请求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人支某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人支某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审根据支某某

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第340号原公诉机关上海市崇明县人民检察院。上诉人（原审被告人）支某某。上海市崇明县人民法院审理上海市崇明县人民检察院指控原审被告人支某某犯盗窃罪一案，于2015年3月12日作出（2015）崇刑初字第142号刑事判决。原审被告人支某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出……