买卖合同纠纷 （2019）新01民终572号

本案双方争议的问题一是，华伟新方公司应否承担《工业品买卖合同》约定的合同义务。一审法院对该问题从以下两点分析：1．肖平的行为能否代表华伟新方公司。根据《中华人民共和国民法总则》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。华伟新方公司抗辩肖平系实际施工人，非其公司员工。但根据涉诉工程的具体实施情况及（2017）新0104民初3221号民事调解书及（2017）新0109民初4937号民事判决书确认的内容来看，肖平均以项目负责人的身份对外签订合同、处理事务。兴盛祥经销部对此并不知情，作为合同的相对人兴盛祥经销部主张上善意且无过失，华伟新方公司亦未提交有效相反证据证实。因此肖平的行为构成表见代理，肖平的代理行为有效，能够代表华伟新方公司。2．“（三纵四横）纬五路市政道路工程建设施工六标段项目部”印章的效力问题。华伟新方公司抗辩该枚印章非其公章，亦非其公司刻制，系肖平私刻，应由肖平对此承担责任。根据（2017）新0104民初3221号民事调解书及（2017）新0109民初4937号民事判决书中确认的内容

本案双方争议的问题一是，华伟新方公司应否承担《工业品买卖合同》约定的合同义务。一审法院对该问题从以下两点分析：1．肖平的行为能否代表华伟新方公司。根据《中华人民共和国民法总则》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。华伟新方公司抗辩肖平系实际施工人，非其公司员工。但根据涉诉工程的具体实施情况及（2017）新0104民初3221号民事调解书及（2017）新0109民初4937号民事判决书确认的内容来看，肖平均以项目负责人的身份对外签订合同、处理事务。兴盛祥经销部对此并不知情，作为合同的相对人兴盛祥经

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终572号上诉人（原审被告）：新疆华伟新方建设有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：许卫舫，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：水磨沟区苏州路兴盛祥铸管经销部，住所地乌鲁木齐市。经营者：陈大学，男，1966年2月11日出生，汉族……