（2015）白山执复字第8号

2013年8月白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司（以下简称同鑫公司）与被执行人长白山保护开发区池西宏远煤炭经销有限公司（以下简称宏远公司）签订煤炭供货合同后，同鑫公司已支付了全部煤款，其异议理由成立，作出（2015）抚执异字第5号执行裁定，撤销了本院2015年3月26日作出的（2014）抚执字第1197号执行裁定。申请复议人称，1、原执行裁定以异议人提供的合同确定供货量，并以此确定煤款的数额，裁定结果主观、片面。在案件诉讼的一审庭审中，申请人提供了异议人出具的证明一份，证明宏远公司向同鑫公司送煤不止13000吨，原裁定推翻了一、二审所认定的事实；2、抚松县人民法院分别于2014年4月30日和2014年5月6日冻结宏远公司在同鑫公司的煤款242万元，是基于该法院已确认并得到被申请人确认作出的。异议人签收保全裁定，未提出异议，现在无法抵赖。（2015）抚执异字第5号执行裁定认定事实错误，裁定错误，应当依法纠正。本院查明，宏远公司与名源公司因煤炭买卖合同纠纷一案诉至抚松县人民法院，诉讼期间，名源公司反诉后，分别于2014年4月30日和2014年5月6日向抚松县人民法院提出冻结宏远公司在同鑫公司的

2013年8月白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司（以下简称同鑫公司）与被执行人长白山保护开发区池西宏远煤炭经销有限公司（以下简称宏远公司）签订煤炭供货合同后，同鑫公司已支付了全部煤款，其异议理由成立，作出（2015）抚执异字第5号执行裁定，撤销了本院2015年3月26日作出的（2014）抚执字第1197号执行裁定。申请复议人称，1、原执行裁定以异议人提供的合同确定供货量，并以此确定煤款的数额，裁定结果主观、片面。在案件诉讼的一审庭审中，申请人提供了异议人出具的证明一份，证明宏远公司向同鑫公司送煤不止13000吨，原裁定推翻了一、二审所认定的事实；2、抚松县人民法院分别于2014年4月30日和201

吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）白山执复字第8号PAGE申请复议人（原审申请执行人）白山市江源区名源煤业有限公司。法定代表人李丽艳，该公司经理。委托代理人姜岐玉，该公司职员。委托代理人刘毅，吉林修然律师事务所律师。被执行人长白山保护开发区池西宏远煤炭经销有限公司。法定代表人范学钢，该公司总经理。委托代理人范学芬，该公司职员。案外人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司。法定代表人拱……