股权转让纠纷 （2019）黑06民终2009号

被上诉人将兴达鸿泰公司45%股权转让给上诉人的价款计算错误，也曲解了上诉人与被上诉人的真实意思表示，应予以纠正。2014年3月24日，被上诉人与上诉人签订股权转让协议，约定将被上诉人在兴达鸿泰公司35%股权以514万元的价格转让给上诉人。对此，被上诉人在一审开庭时的解释为该514万元为其实际投入。双方在同日办理股权变更登记时，被上诉人将其在兴达鸿泰公司45%股权变更给了上诉人，被上诉人并没有提及多出的10%股权对价问题。对此，应理解成多出的i0%股权没有对价，这与被上诉人按照实际投入转让股权的意思表示相一致、不矛盾。如果该10%股权要上诉人支付140余万元的对价，上诉人当时也不可能接受。在一审开庭时，上诉人也明确表示，如果被上诉人认为多转10%股权给上诉人，上诉人可以将该10%股权给被上诉人再转回去。一审法院完全不考虑上诉人的意思表示，强行认定上诉人对多受让的10%股权应该支付对价，没有事实及法律依据。2014年由被上诉人和其他两名股东签字的兴达鸿泰公司《财务情况》标注了厂房租赁费60万元、其他应付款周莲凤600万元、陈炳奇125万元等，并附说明：1、未列账部分的应付款由姜松解决；2、

被上诉人将兴达鸿泰公司45%股权转让给上诉人的价款计算错误，也曲解了上诉人与被上诉人的真实意思表示，应予以纠正。2014年3月24日，被上诉人与上诉人签订股权转让协议，约定将被上诉人在兴达鸿泰公司35%股权以514万元的价格转让给上诉人。对此，被上诉人在一审开庭时的解释为该514万元为其实际投入。双方在同日办理股权变更登记时，被上诉人将其在兴达鸿泰公司45%股权变更给了上诉人，被上诉人并没有提及多出的10%股权对价问题。对此，应理解成多出的i0%股权没有对价，这与被上诉人按照实际投入转让股权的意思表示相一致、不矛盾。如果该10%股权要上诉人支付140余万元的对价，上诉人当时也不可能接受。在一审

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2009号上诉人（原审被告反诉原告）：姜松，男，1979年3月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：乔伟光，辽宁泓汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告反诉被告）：周莲凤，女，1965年6月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：杨洪刚，黑龙江鸿大律师事务所律师。上诉人姜松因与被上诉人周莲凤……