提供劳务者受害责任纠纷 （2017）桂02民终992号

根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本案的争议焦点为：一、覃国胜、廖国枢在本案中是否应当承担责任；二、覃祖厚、覃祖柳、覃家波以及廖炳旭在本案中是否应当承担责任；三、本案事故中承担责任的比例如何确定；四、具体的赔偿数额如何确定。对于争议焦点一，即覃国胜、廖国枢在本案中是否应当承担责任的问题。本案中，覃国胜与廖国枢均辩称自己的房屋在事故发生时已经建成，不应当承担责任。但是，根据本案当事人一致的认可，涉案房屋的建造系覃国胜找到廖炳旭等人后，由于两家的房屋相邻，廖国枢的房屋也纳入建造中，廖炳旭等人对两家房屋按每层交替逐一建造的过程进行，最后由于廖国枢的房屋层数更高，所以建完廖国枢房屋最后一层后即把不再需要使用的顶筒通过层数低一些的覃国胜房屋传下去，传递中即发生了涉案事故。所以，覃国胜与廖国枢的房屋虽然分属不同主体，但各自房屋的建筑并非完整独立地进行，也没有完整独立的先后关系，而是同时交替进行，使用材料以及人员基本一致，正如往下传的顶筒系两家都使用一样，故涉案工程实质上应当是作为一个整体工程进行。覃国胜与廖国枢当时应当是对此均予以许可，故应当视为具有同一的主观意思，系同一的发包、指示行为，由此产生

根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本案的争议焦点为：一、覃国胜、廖国枢在本案中是否应当承担责任；二、覃祖厚、覃祖柳、覃家波以及廖炳旭在本案中是否应当承担责任；三、本案事故中承担责任的比例如何确定；四、具体的赔偿数额如何确定。对于争议焦点一，即覃国胜、廖国枢在本案中是否应当承担责任的问题。本案中，覃国胜与廖国枢均辩称自己的房屋在事故发生时已经建成，不应当承担责任。但是，根据本案当事人一致的认可，涉案房屋的建造系覃国胜找到廖炳旭等人后，由于两家的房屋相邻，廖国枢的房屋也纳入建造中，廖炳旭等人对两家房屋按每层交替逐一建造的过程进行，最后由于廖国枢的房屋层数更高，所以建完廖国枢房屋最后一层后即把不再需

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终992号上诉人（原审被告）：廖炳旭，男，1952年10月12日出生，壮族，住柳州市柳南区，上诉人（原审被告）：覃家波，男，1958年2月9日出生，壮族，住柳州市柳南区，上诉人（原审被告）：覃祖厚，男，1963年2月24日出生，壮族，住柳州市柳南区，上诉人廖炳旭、覃家波、覃祖厚共同委托诉讼代理人：赵建勇，广西君行律师事务所律师。……