租赁合同纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第182号

依法设立的合同受法律保护，各方当事人均应严格依照约定履行各自的合同义务。上诉人与被上诉人之间所签订的《柜位租赁合同》系双方真实意思表示，亦未违反我国相关法律、法规的禁止性规定，原审认定该合同有效，当属正确。双方均应按照该合同约定，全面履行各自的合同义务。被上诉人在签约后，已按约将合同项下的柜位交付给上诉人使用，而上诉人也应依约向被上诉人支付柜位租金。现因上诉人拖欠柜位租金39,600元未付，被上诉人起诉要求上诉人支付该拖欠的费用并依照合同约定承担相应的滞纳金，于法不悖。鉴于上述合同所涉及的租赁期限已届满，原审法院驳回了被上诉人关于解除合同，并要求上诉人承担的因解除合同而产生的违约金之诉讼请求，并无不当。上诉人称其已付清了被上诉人主张的全部费用，但上诉人并未就此提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由上诉人沈伟频负担。本判决为终审判决。审　判　长　　方方代理审判员　　孙飞代理审判员　　毛焱二〇

依法设立的合同受法律保护，各方当事人均应严格依照约定履行各自的合同义务。上诉人与被上诉人之间所签订的《柜位租赁合同》系双方真实意思表示，亦未违反我国相关法律、法规的禁止性规定，原审认定该合同有效，当属正确。双方均应按照该合同约定，全面履行各自的合同义务。被上诉人在签约后，已按约将合同项下的柜位交付给上诉人使用，而上诉人也应依约向被上诉人支付柜位租金。现因上诉人拖欠柜位租金39,600元未付，被上诉人起诉要求上诉人支付该拖欠的费用并依照合同约定承担相应的滞纳金，于法不悖。鉴于上述合同所涉及的租赁期限已届满，原审法院驳回了被上诉人关于解除合同，并要求上诉人承担的因解除合同而产生的违约金之诉讼请求，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第182号上诉人（原审被告）沈伟频（个体工商户字号：上海市浦东新区潍坊街道智尊通信设备经营部。被上诉人（原审原告）上海百脑汇电脑市场经营管理有限公司。法定代表人**，职务总经理。上诉人沈伟频因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第34276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3……