（2015）宁民申字第60号

当事人之间订立合同，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出主张。本案中，被申请人与曾明于1999年12月28日签订《房地产买卖契约》，将曾明名下位于南京市原白下区四条巷76号212室的房产出售给被申请人，被申请人于2000年3月28日依法取得该房产所有权，此后被申请人本人及其妻儿户口迁入该房屋中。申请人虽然主张已生效的秦淮区人民法院（2014）秦民初字第3433号民事判决认为其对曾明抚养较多，有权分得适当遗产，但涉案房屋在被继承人生前已出卖，不属于遗产范围之内，也仍无证据证明其与涉案房屋之间有利害关系，故一、二审裁定驳回起诉并无不当。综上，李国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李国庆的再审申请。审　判　长　　吴　军审　判　员　　杜　燕代理审判员　　李光勇二〇一五年七月七日见习书记员　　马　洋 关注

当事人之间订立合同，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出主张。本案中，被申请人与曾明于1999年12月28日签订《房地产买卖契约》，将曾明名下位于南京市原白下区四条巷76号212室的房产出售给被申请人，被申请人于2000年3月28日依法取得该房产所有权，此后被申请人本人及其妻儿户口迁入该房屋中。申请人虽然主张已生效的秦淮区人民法院（2014）秦民初字第3433号民事判决认为其对曾明抚养较多，有权分得适当遗产，但涉案房屋在被继承人生前已出卖，不属于遗产范围之内，也仍无证据证明其与涉案房屋之间有利害关系，故一、二审裁定驳回起诉并无不当。综上，李国庆的再审申请不符合《中华人民共和国

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民申字第60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国庆，男，汉族，1973年4月8日出生。委托代理人：王飞，江苏益邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐建平，男，汉族，1962年7月14日出生。再审申请人李国庆因与被申请人徐建平房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）宁民终字第1379号民事判决，向我院申请再审，本院依法……