合伙协议纠纷 （2015）穗中法民二终字第622号

本案为合伙纠纷。关于周雪梅与周冬梅、李毓麟各投资95000元，平均分享利润及承担亏损的合伙事实，三方均确认，原审法院予以认定。合伙期间周雪梅提出退伙，周冬梅、李毓麟均表示同意，故三方应就合伙期间的财产进行分割，并按约定的比例退还给周雪梅。原审法院争议的焦点在于以下两个方面：一、周雪梅何时退伙的问题。关于周雪梅在2013年9月中旬提出退伙的事实，周冬梅、李毓麟并没有异议，原审法院予以确认。对于周冬梅、李毓麟出具的欠条，周冬梅、李毓麟辩称欠条中“欠2013年8-9月份工资！”“欠车一台没拍价没归还车钱”是周雪梅事后添加，故对真实性不予认可。但从欠条上的笔迹显示是周雪梅用同一支笔书写形成，且周冬梅、李毓麟是在最后一段内容下签署名字，欠条第一段与周冬梅、李毓麟签名间隔约有三分之一A4纸的距离，显然与一般书写习惯不符。另外，其中“欠2013年8-9月份工资！”部分周雪梅确认周冬梅、李毓麟已返还，周雪梅与周冬梅、李毓麟是合伙关系，并不存在雇佣关系，故该工资实为分红，结合周雪梅与周冬梅、李毓麟在庭审中确认的酒楼结算时间及周冬梅、李毓麟提供的周雪梅丈夫在2014年7月签收2014年5月份分红的收据，可

本案为合伙纠纷。关于周雪梅与周冬梅、李毓麟各投资95000元，平均分享利润及承担亏损的合伙事实，三方均确认，原审法院予以认定。合伙期间周雪梅提出退伙，周冬梅、李毓麟均表示同意，故三方应就合伙期间的财产进行分割，并按约定的比例退还给周雪梅。原审法院争议的焦点在于以下两个方面：一、周雪梅何时退伙的问题。关于周雪梅在2013年9月中旬提出退伙的事实，周冬梅、李毓麟并没有异议，原审法院予以确认。对于周冬梅、李毓麟出具的欠条，周冬梅、李毓麟辩称欠条中“欠2013年8-9月份工资！”“欠车一台没拍价没归还车钱”是周雪梅事后添加，故对真实性不予认可。但从欠条上的笔迹显示是周雪梅用同一支笔书写形成，且周冬梅、

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第622号上诉人（原审被告）：周冬梅，曾用名邓冬梅，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审被告）：李毓麟，住广东省广州市海珠区。两上诉人共同委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：刘丹，广东安国律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周雪梅，住广东省广州市海珠区。委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师……