追偿权纠纷 （2017）苏06民终1165号

关于争议焦点一，本案涉及的主债务为2014年8月25日枢钮公司与邮储银行签订编号为32024778100214080005的《小企业流动资金借款合同》项下借款，与一审法院（2015）崇商初字第1029号案件、本院（2016）苏06民终字第1879号案件中涉及的主债务为同一笔借款，在上述生效判决中已认定无需等待刑事案件的审理结果，无需中止审理，借款合同并不存在合同法第五十二条规定的无效情形，应认定合法有效，以借款合同无效导致担保合同无效、从而反担保合同亦无效之主张缺乏事实和法律依据，在本案中和荣公司、刘金荣、沈玉平再次提出涉及刑事案件，应当中止审理，但其亦表示刑事案件目前暂无进展，且并未能提供证据进一步证明本案有中止审理的必要，故本案无需中止审理。关于争议焦点二，本案中为枢纽公司在邮储银行的借款与众和担保公司订立反担保担保保证合同的反担保保证人为和荣公司、季群、詹桂宏、刘金荣、沈玉平、徐卫彬、冯郁苍及交通建设公司，并不包括沈彦余、冯梅徐，至于沈彦余、冯梅徐是否为枢纽公司借款向邮储银行提供保证担保，与案涉反担保保证并非同一法律关系，故季群、詹桂宏要求沈彦余、冯梅徐在本案中承担反担保保证责任

关于争议焦点一，本案涉及的主债务为2014年8月25日枢钮公司与邮储银行签订编号为32024778100214080005的《小企业流动资金借款合同》项下借款，与一审法院（2015）崇商初字第1029号案件、本院（2016）苏06民终字第1879号案件中涉及的主债务为同一笔借款，在上述生效判决中已认定无需等待刑事案件的审理结果，无需中止审理，借款合同并不存在合同法第五十二条规定的无效情形，应认定合法有效，以借款合同无效导致担保合同无效、从而反担保合同亦无效之主张缺乏事实和法律依据，在本案中和荣公司、刘金荣、沈玉平再次提出涉及刑事案件，应当中止审理，但其亦表示刑事案件目前暂无进展，且并未能提供证

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1165号上诉人（原审被告）：南通市和荣道路工程有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：刘金荣，该公司董事长。上诉人（原审被告）：刘金荣，男，1966年5月4日生，汉族，住南通市崇川区。上诉人（原审被告）：沈玉平，女，1967年11月1日生，汉族，住南通市崇川区。三上诉人共同委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被上诉人（原……