（2015）济民五终字第335号

万祖振提交张卫青出具的借条一张，证明张卫青欠其借款8万元，张卫青认可借条系由自己出具，但对借款是否交付提出异议。关于借款交付，万祖振称其以现金方式交付了借款，张卫青主张其并未实际收到借款，该借条系由双方之前借贷关系拖欠的本息形成的。因万祖振以现金形式向张卫青交付借款8万元金额不属巨大，符合一般生活常理和交易习惯，且张卫青向万祖振出具了相应的借条，故张卫青主张涉案借款系双方之前借贷关系形成的本息并以此抗辩涉案借款未实际交付的理由不能成立。万祖振与张卫青存在借贷关系，万祖振已按照双方约定履行了支付借款本金的义务。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。万祖振与张卫青之间的借款期限已届满，万祖振要求张卫青偿还借款5万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定

万祖振提交张卫青出具的借条一张，证明张卫青欠其借款8万元，张卫青认可借条系由自己出具，但对借款是否交付提出异议。关于借款交付，万祖振称其以现金方式交付了借款，张卫青主张其并未实际收到借款，该借条系由双方之前借贷关系拖欠的本息形成的。因万祖振以现金形式向张卫青交付借款8万元金额不属巨大，符合一般生活常理和交易习惯，且张卫青向万祖振出具了相应的借条，故张卫青主张涉案借款系双方之前借贷关系形成的本息并以此抗辩涉案借款未实际交付的理由不能成立。万祖振与张卫青存在借贷关系，万祖振已按照双方约定履行了支付借款本金的义务。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第335号上诉人（原审被告）张卫青，女，1967年8月26日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人李学江，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托代理人李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）万祖振，男，1972年11月11日出生，汉族，无业，住山东省梁山县。委托代理人于青运，男，1951年5月4日出生，汉族，济南市……