买卖合同纠纷 （2015）黔六中民商终字第00123号

2012年8月20日，原贵州水矿西洋焦化有限公司与被告贤朋公司所签订的《工业产品买卖合同》，2012年10月10日，第三人贵铁公司分别与贵州水矿西洋焦化有限公司及被告贤朋公司所签订的《工业产品买卖合同》均未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力，原告群联公司系贵州水矿西洋焦化有限公司更名而来，系其买卖合同的一方当事人，系本案适格主体。虽原告在本案民事诉状中自认其履行2012年10月10日与第三人贵铁公司签订的合同发运给被告的货物为11106吨，扣减水分后实际吨位为10017.39吨，但在本案庭审过程中原告及第三人贵铁公司又称本案诉请货款是原告履行与被告2012年8月20日所签订的合同产生的款项，与其提供证据证明已履行完毕2012年8月20日签订的供货合同并支付完毕货款8033757.90元的事实相违背。经查明，原告群联公司与被告贤朋公司于2012年8月20日签订的供货合同已于2012年9月17日结算，并支付完毕货款，故对原告及第三人贵铁公司的异议理由，不予采信。第三人贵铁公司于2012年10月10日分别与原告群联公司、被告贤朋公司签订供货合同，约定由原告群联公司直

2012年8月20日，原贵州水矿西洋焦化有限公司与被告贤朋公司所签订的《工业产品买卖合同》，2012年10月10日，第三人贵铁公司分别与贵州水矿西洋焦化有限公司及被告贤朋公司所签订的《工业产品买卖合同》均未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力，原告群联公司系贵州水矿西洋焦化有限公司更名而来，系其买卖合同的一方当事人，系本案适格主体。虽原告在本案民事诉状中自认其履行2012年10月10日与第三人贵铁公司签订的合同发运给被告的货物为11106吨，扣减水分后实际吨位为10017.39吨，但在本案庭审过程中原告及第三人贵铁公司又称本案诉请货款是原告履行与被告2012年8月20日

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民商终字第00123号上诉人（原审第三人）贵州贵铁物流有限公司。法定代表人王亚东，系该公司经理。特别授权委托代理人姚婕，贵州兄弟律师事务所律师。特别授权委托代理人兰银龙，贵州兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贵州水矿群联焦化有限公司（原名称为贵州水矿西洋焦化有限公司）。法定代表人许沛林，系该公司经理。特别授权委托代理人郑应江，贵州……