建设工程施工合同纠纷 （2015）乌中民四终字第1156号

挚龙公司、经纬晨公司签订《工程承包合同》意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。挚龙公司对其主张完成的工程量虽出示了工程量确认单，但在确认单上的签名并非经纬晨公司确认的现场施工代表李勇祥所签，挚龙公司也未能提供有效证据证明在确认单上签名的吴斌、宋泽文系经纬晨公司确认的现场施工代表，因此挚龙公司提交的工程量确认单不能作为认定其已完成工程量的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第（二）款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，挚龙公司对其主张的已完成工程量的事实负有举证责任，挚龙公司未能出示有效证据，应当依法承担举证不能的不利后果，故对挚龙公司的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定原审法院判决：驳回新疆挚龙工程技术有限公司的诉讼请求。宣判后，上诉人挚龙公司不服原审法院判决，提出上诉称：

挚龙公司、经纬晨公司签订《工程承包合同》意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。挚龙公司对其主张完成的工程量虽出示了工程量确认单，但在确认单上的签名并非经纬晨公司确认的现场施工代表李勇祥所签，挚龙公司也未能提供有效证据证明在确认单上签名的吴斌、宋泽文系经纬晨公司确认的现场施工代表，因此挚龙公司提交的工程量确认单不能作为认定其已完成工程量的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民四终字第1156号上诉人（原审原告）：新疆挚龙工程技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：ＸＸ春，该公司董事长。委托代理人：武向英，女，1971年8月6日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。委托代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人……