（2017）赣07行终25号

原、被告双方对二原告取得了涉讼土地使用权及唐西乡砖瓦厂所有权的事实不持异议，本案争议的焦点为涉讼土地为集体所有还是国家所有的性质，根据本院对原、被告提交证据的采信及分析可知，原告仅向被告和本院提交了涉讼土地有关的《南康县机关单位宅基地使用证》复印件，且该份复印件系通过被告工作人员违规操作，标注了“与原件相符”字样并加盖了被告公章，结合被告提供的关于2009年第二次全国土地调查现状证明材料、调取的《南康县机关单位宅基地使用证》复印件及一直在赣州市××区××、××（原名××县唐江镇、平田人民公社）工作，负责乡镇企业工作的郭荣镗证言，可以确认涉讼土地为集体所有性质。根据《土地登记办法》第三条的规定，申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书，被告作为涉讼土地所在的县级人民政府国土资源行政主管部门，具有进行本案土地登记并报登记造册，核发土地权利证书的法定职责，但二原告向被告申请办理的是涉讼土地的国有土地使用权证登记手续，而涉讼土地却为集体土地性质，显然不符合办理登记的条件，故被告不予登记符合法律的规定

原、被告双方对二原告取得了涉讼土地使用权及唐西乡砖瓦厂所有权的事实不持异议，本案争议的焦点为涉讼土地为集体所有还是国家所有的性质，根据本院对原、被告提交证据的采信及分析可知，原告仅向被告和本院提交了涉讼土地有关的《南康县机关单位宅基地使用证》复印件，且该份复印件系通过被告工作人员违规操作，标注了“与原件相符”字样并加盖了被告公章，结合被告提供的关于2009年第二次全国土地调查现状证明材料、调取的《南康县机关单位宅基地使用证》复印件及一直在赣州市××区××、××（原名××县唐江镇、平田人民公社）工作，负责乡镇企业工作的郭荣镗证言，可以确认涉讼土地为集体所有性质。根据《土地登记办法》第三条的规定，

江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣07行终25号上诉人（原审原告）赖日元，男，1969年11月8日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。上诉人（原审原告）赖日平，男，1973年12月11日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。委托代理人白ＸＸ，江西大榕树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赣州市国土资源局南康分局。住所地：赣州市南康区泰康中路**号。法定代表人曹世明，……