（2015）张中民申字第11号

本案的争议焦点是双方当事人之间是否存在买卖合同关系，只有确定张保爱和王玲珍之间存在片石买卖合同关系，且石料场做基础使用的片石均为张保爱提供，才有必要对被申请人石料场做基础使用的片石数量进行测量。申请再审人在一审过程中提交（2014）张中民终字第426号判决书和4张照片，试图证明其与被申请人之间存在片石买卖合同关系，但（2014）张中民终字第426号判决书没有认定被申请人借用或者使用过张保爱的2000立方米片石，其提供4张照片也仅能证明石料场基础中使用过片石，却无法证明片石来源于何处，更无法证明申请人与被申请人之间存在片石买卖合同关系，故一审法院驳回申请人“请求人民法院对被申请人王玲珍石料场做基础使用的片石数量进行测量或委托相关部门进行测量”的申请并无不当。综上，张保爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：驳回张保爱的再审申请。审　判　长　　张东升审　判　员　　李永春代理审判员　　任斌文二〇一五年六月三日书　记　员　　朱芸芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下

本案的争议焦点是双方当事人之间是否存在买卖合同关系，只有确定张保爱和王玲珍之间存在片石买卖合同关系，且石料场做基础使用的片石均为张保爱提供，才有必要对被申请人石料场做基础使用的片石数量进行测量。申请再审人在一审过程中提交（2014）张中民终字第426号判决书和4张照片，试图证明其与被申请人之间存在片石买卖合同关系，但（2014）张中民终字第426号判决书没有认定被申请人借用或者使用过张保爱的2000立方米片石，其提供4张照片也仅能证明石料场基础中使用过片石，却无法证明片石来源于何处，更无法证明申请人与被申请人之间存在片石买卖合同关系，故一审法院驳回申请人“请求人民法院对被申请人王玲珍石料场做基

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张中民申字第11号申请再审人（一审原告）张保爱。被申请人（一审被告）王玲珍。临泽县人民法院审理的原告张保爱与被告王玲珍买卖合同纠纷一案，于2014年12月12日作出（2014）临民初字第934号民事判决，该判决现已生效。原告张保爱不服一审判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张保爱申请再审称：一审过程中，申……