民间借贷纠纷 （2015）长中民二终字第02102号

谢文峰与华雅公司、黄鸿昌之间成立有合法、有效的民间借贷关系。合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。谢文峰要求华雅公司、黄鸿昌偿还借款本金110万元，应当确认华雅公司、黄鸿昌是否系共同向谢文峰借款及实际借款金额。关于华雅公司、黄鸿昌是否系共同向谢文峰借款。根据庭审查明的事实，华雅公司在谢文峰向该院提交的《借条》上加盖有公司公章，华雅公司对此辩称认为“谢文峰与华雅公司无借贷事实，华雅公司在《借条》上盖章系作为见证人盖章”，该院认为，华雅公司在谢文峰提供的《借条》上加盖公司公章，应依法承担相应的法律后果，华雅公司未能提供充分的证据证明其系“见证人”身份，依法应当承担举证不能的法律后果。同时，华雅公司、黄鸿昌在庭审中均一致认可黄鸿昌非基于职务行为向谢文峰的事实。综上，该院确认华雅公司、黄鸿昌与谢文峰之间成立有共同借款关系。关于华雅公司、黄鸿昌借款的金额。谢文峰提供了由华雅公司、黄鸿昌出具的《借条》予以证明，载明：“借款本金为80万元”，黄鸿昌亦对借款80万元的事实予以认可，故该院对黄鸿昌、华雅公司共同向谢文峰借款80万元的事实予以确认，故对谢文峰要求华雅公司、黄鸿昌返还借款本金80万元的诉讼请

谢文峰与华雅公司、黄鸿昌之间成立有合法、有效的民间借贷关系。合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。谢文峰要求华雅公司、黄鸿昌偿还借款本金110万元，应当确认华雅公司、黄鸿昌是否系共同向谢文峰借款及实际借款金额。关于华雅公司、黄鸿昌是否系共同向谢文峰借款。根据庭审查明的事实，华雅公司在谢文峰向该院提交的《借条》上加盖有公司公章，华雅公司对此辩称认为“谢文峰与华雅公司无借贷事实，华雅公司在《借条》上盖章系作为见证人盖章”，该院认为，华雅公司在谢文峰提供的《借条》上加盖公司公章，应依法承担相应的法律后果，华雅公司未能提供充分的证据证明其系“见证人”身份，依法应当承担举证不能的法律后果。同时，华雅公司

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第02102号上诉人（原审被告）长沙华雅石材有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东岸乡东岸村六组。法定代表人黄首印，该公司总经理。委托代理人陈明亮，该公司员工。被上诉人（原审原告）谢文峰。委托代理人陈光伟，北京市赵湘宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄鸿昌（曾用名黄斌林）。上诉人长沙华雅石材有限公司（以下简称华雅公司）因与被上诉……