追偿权纠纷 (2016)闽05民终4300号
裁判要旨
福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与汇兴公司、张培玉签订的借款及保证合同,汇兴公司与张培玉、吴永贵、吴丽霜签订的委托担保协议和反担保合同的内容不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定,合法、有效。各方应按合同约定行使权利,履行义务。张培玉未依约偿还贷款,汇兴公司代张培玉依法承担保证责任后,汇兴公司依法享有追偿权。汇兴公司与张培玉对违约责任已明确约定,且未超过法律的规定,故违约金可自汇兴公司代张培玉偿付贷款之日起按月利率2%计算。汇兴公司与张培玉关于律师费用的约定,系双方真实意思表示,汇兴公司请求律师费,合理合法,予以支持;吴丽霜、吴永贵主张担保合同不能成立缺乏依据和理由,不予采纳。吴丽霜、吴永贵主张其反担保的范围是汇兴公司依法应代偿的本金,即主债务连带保证责任人三方平摊后汇兴公司应承担的10万元。根据《反担保合同》中反担保范围的约定:汇兴公司为张培玉代偿的借款本金、利息、罚息、违约金等;即吴永贵、吴丽霜的反担保范围系汇兴公司为张培玉提供的担保范围,本案中汇兴公司为张培玉提供的是连带保证责任,因而吴永贵、吴丽霜的反担保范围应为汇兴公司为张培玉提供的连带保证责任。吴丽霜、吴永贵主张连
摘要
福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与汇兴公司、张培玉签订的借款及保证合同,汇兴公司与张培玉、吴永贵、吴丽霜签订的委托担保协议和反担保合同的内容不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定,合法、有效。各方应按合同约定行使权利,履行义务。张培玉未依约偿还贷款,汇兴公司代张培玉依法承担保证责任后,汇兴公司依法享有追偿权。汇兴公司与张培玉对违约责任已明确约定,且未超过法律的规定,故违约金可自汇兴公司代张培玉偿付贷款之日起按月利率2%计算。汇兴公司与张培玉关于律师费用的约定,系双方真实意思表示,汇兴公司请求律师费,合理合法,予以支持;吴丽霜、吴永贵主张担保合同不能成立缺乏依据和理由,不予采纳。吴丽霜
正文(节选)
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽05民终4300号上诉人(原审被告):吴丽霜,女,1975年1月16日出生,汉族,住晋江市。委托诉讼代理人:刘星辰、郑文军,福建融成律师事务所律师。被上诉人(原审原告):晋江市汇兴融资担保有限公司,住所地晋江市罗山街道罗裳工业区福埔汽车市场南大门办公区二楼。法定代表人:林文长,该公司总经理。委托诉讼代理人:刘金区,柯珊珊,福建晋贤律师事务所律……