民间借贷纠纷 （2019）苏06民终4098号

一、关于借款的实际本金，根据2014年1月13日的借条与收条，如果借款本金是12万元，徐卫明借款10个月，到期仍归还12万元，说明是无息借款。这与东水生收取利息的事实是矛盾的。所以合理的解释是借款本金10万元，月利率2%，期限10个月，到期归还本息12万元。东水生提供的证据不足以证明本金为12万元，不予采信，徐卫明主张借款本金10万元，另外2万元实为利息予以采信。 二、关于借款利息，庭审中双方陈述，2014年1月13日至2014年11月13日的利息已归还。东水生陈述归还利息2万元，徐卫明陈述归还利息为25000元，因未超过相关司法解释规定的标准，且已经支付完毕，故无需认定具体数额。 2014年11月14日起至2017年1月26日（2016年农历年底），因双方计算的利息超过相关司法解释的标准，应按月利率2%计算利息为：100000×0.24÷365天×805天＝52932元。 关于之后的利息，根据双方的陈述，徐卫明2016年农历年底确实重新出具了借条，现东水生主张借条已经归还徐卫明，已经作废，无证据证明，不予采信。所以从2016年农历年底即2017年

一、关于借款的实际本金，根据2014年1月13日的借条与收条，如果借款本金是12万元，徐卫明借款10个月，到期仍归还12万元，说明是无息借款。这与东水生收取利息的事实是矛盾的。所以合理的解释是借款本金10万元，月利率2%，期限10个月，到期归还本息12万元。东水生提供的证据不足以证明本金为12万元，不予采信，徐卫明主张借款本金10万元，另外2万元实为利息予以采信。 二、关于借款利息，庭审中双方陈述，2014年1月13日至2014年11月13日的利息已归还。东水生陈述归还利息2万元，徐卫明陈述归还利息为25000元，因未超过相关司法解释规定的标准，且已经支付完毕，故无需认定具体数额。 2014年

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4098号 上诉人（原审原告）：东水生，男，1962年4月17日生，汉族，住海门市。 被上诉人（原审被告）：徐卫明，男，1964年11月21日生，汉族，住海门市。 被上诉人（原审被告）：李小芳，女，1966年7月23日生，汉族，住海门市。 被上诉人（原审被告）：汤仁杰，男，1990年2月4日生，汉族，住海门市。 上诉人东水生因与被……