股权转让纠纷 （2015）穗中法民二终字第822号

林成桂以《公司股份转让协议》、《欠据》向林荣锋主张权利，林荣锋认为《公司股份转让协议》签订后于《欠据》，应以该协议约定支付股权转让款的条件为准。根据《欠据》记载“以上欠款是由林荣锋收购林成桂在广东万晟建设工程有限公司的全部股权转让金的余款”，可推定林荣锋在出具《欠据》之前，林成桂、林荣锋对广东万晟建设工程有限公司的股权转让款事宜已有约定，且《欠据》上记载的金额亦少于《公司股份转让协议》；林成桂在林荣锋出具《欠据》并支付了5万元后亦办理了广东万晟建设工程有限公司相关的股权变更手续；而林荣锋并未对《公司股份转让协议》签订在后的主张进行充分合理的举证，故林成桂认为《欠据》系在签订《公司股份转让协议》之后出具的主张更符合常理。虽《公司股份转让协议》约定了支付股权转让款的条件，但其后林荣锋出具的《欠据》“林荣锋欠林成桂1931**元，林荣锋须在2014年1月29日还款林成桂5万元，林荣锋须在2014年6月1日还款林成桂剩余欠款”应视为对上述支付条件的变更，故林成桂现诉请林荣锋支付股权转让款143165元符合事实与法律依据，原审法院予以支持。至于林成桂诉请的违约金50000元，根据有关法律规定，当

林成桂以《公司股份转让协议》、《欠据》向林荣锋主张权利，林荣锋认为《公司股份转让协议》签订后于《欠据》，应以该协议约定支付股权转让款的条件为准。根据《欠据》记载“以上欠款是由林荣锋收购林成桂在广东万晟建设工程有限公司的全部股权转让金的余款”，可推定林荣锋在出具《欠据》之前，林成桂、林荣锋对广东万晟建设工程有限公司的股权转让款事宜已有约定，且《欠据》上记载的金额亦少于《公司股份转让协议》；林成桂在林荣锋出具《欠据》并支付了5万元后亦办理了广东万晟建设工程有限公司相关的股权变更手续；而林荣锋并未对《公司股份转让协议》签订在后的主张进行充分合理的举证，故林成桂认为《欠据》系在签订《公司股份转让协议》

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第822号上诉人（原审被告）：林荣锋。委托代理人：刘涛，广东普罗米修（广州）律师事务所律师被上诉人（原审原告）：林成桂。委托代理人：李松，广东百健律师事务所律师上诉人林荣锋因与被上诉人林成桂股权转让纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审……