盗窃 （2014）并刑终字第568号

被告人孙明以非法占有为目的，多次盗窃他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后及庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人及辩护人关于被告人的行为构成诈骗罪的辩解，经查，被告人在得知被害人的银行卡密码后，未经被害人同意，私自将被害人银行卡内的钱取出或者转入自己的银行卡内供自己使用，属于秘密窃取并以非法占有为目的，是典型的的盗窃行为，故对被告人及辩护人的辩解不予采纳。辩护人关于应将被告人与被害人旅游中共同花费的20000元从盗窃数额中核减的辩解，无事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决：一、被告人孙明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。二、由原侦查机关依法继续追缴被告人孙明的犯罪所得及收益，发还被害人。一审宣判后，被告人孙明不服，提出上诉。上诉人孙明的上诉理由是：1、其不是盗窃罪，原审法院适用法律错误，对其应以诈骗罪定罪量刑。2、其构成自愿认罪，原审法院量刑过重。3、其取得被害人的钱款后，将该款用于双方共同生活及旅游支出

被告人孙明以非法占有为目的，多次盗窃他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后及庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人及辩护人关于被告人的行为构成诈骗罪的辩解，经查，被告人在得知被害人的银行卡密码后，未经被害人同意，私自将被害人银行卡内的钱取出或者转入自己的银行卡内供自己使用，属于秘密窃取并以非法占有为目的，是典型的的盗窃行为，故对被告人及辩护人的辩解不予采纳。辩护人关于应将被告人与被害人旅游中共同花费的20000元从盗窃数额中核减的辩解，无事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并刑终字第568号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙明，山东省临朐县人，汉族，初中文化，无业，住山东省临朐县。山东省潍坊市公安局接到太原市公安局万柏林分局的协查通报，于2014年6月14日将被告人孙明抓获，并临时羁押于潍坊市看守所。2014年6月14日被告人孙明因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于太原……