委托合同纠纷 （2019）京0115民初857号
裁判要旨
本案中，奔源公司以运输合同纠纷诉至本院，本院依法将案由变更为委托合同纠纷。 《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 奔源公司作为本案原告提交了博达物流发货小票、博达物流汇款专用单，足以证明奔源公司与博达公司成立合法有效的以代收货款为内容的委托合同关系。 博达公司应向奔源公司支付代收货款10258元。 奔源公司要求博达公司支付利息，但并未证明双方约定应当支付代收货款的具体日期，故本院自立案之日即2019年1月3日计算利息。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、北京博达物流有限公司于本判决生效后十日内向北京奔源振业商贸有限公司支付代收货款10258元及利息（以10258元为基数，自二〇一九年一月三日起至付清之日止，按中国人
摘要
北京奔源振业商贸有限公司与琚建芸等委托合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初857号原告：北京奔源振业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环****楼****。 法定代表人：李震，经理。 委托诉讼代理人：罗计，北京义晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓华，北京义晨律师事务所律师。 被告：北京博达物流有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**v>法定代表人：琚建芸，……