民间借贷纠纷 （2021）湘10执复22号

人民法院进行网络司法拍卖，应当按照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》依法确定拍卖标的物处置参考价。本案中，法院执行部门在确定财产处置参考价时，组织了当事人议价，在当事人议价不成，异议人对定向询价、委托评估拒绝垫付费用的情况下，嘉禾县法院根据异议人的申请选择网络询价，完全符合确定财产处置参考价的程序性规定，不存在违反定价程序和异议人意愿问题。异议人称网络询价徇私舞弊、违反询价顺序、隐匿网拍房资料等均无事实依据，其主张不能成立；关于异议人认为网络询价结果近85万元，财产处置参考价过高的问题，这只是异议人个人的观点，缺乏科学和权威的依据，不能凭异议人个人观点推翻依法确定的财产处置参考价；至于异议人称法院执行局固定一家评估机构垄断全县的询价评估业务，与事实不符，嘉禾县法院选定的网络询价机构是在最高法院建立的网络询价平台名单库中依法选取，不存在网络询价机构与被执行人串通损害异议人权益问题，且名单库的建立不属本案执行异议审查范围。综上，异议人李海平的异议不能成立，其异议请求应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复

人民法院进行网络司法拍卖，应当按照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》依法确定拍卖标的物处置参考价。本案中，法院执行部门在确定财产处置参考价时，组织了当事人议价，在当事人议价不成，异议人对定向询价、委托评估拒绝垫付费用的情况下，嘉禾县法院根据异议人的申请选择网络询价，完全符合确定财产处置参考价的程序性规定，不存在违反定价程序和异议人意愿问题。异议人称网络询价徇私舞弊、违反询价顺序、隐匿网拍房资料等均无事实依据，其主张不能成立；关于异议人认为网络询价结果近85万元，财产处置参考价过高的问题，这只是异议人个人的观点，缺乏科学和权威的依据，不能凭异议人个人观点推翻依法确定的财

湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执复22号复议申请人（申请执行人、异议人）：李海平，男。被执行人：蓝山创想世纪食品饮料有限公司。法定代表人：黄庆辉，系该公司董事长。被执行人：黄江波，男。被执行人：黄庆辉，男。复议申请人李海平不服湖南省嘉禾县人民法院（以下简称嘉禾县法院）(2020)湘1024执异37号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案……