买卖合同纠纷 （2014）苏中商终字第01105号

天幕公司、银彩灯饰厂签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。本案中，天幕公司并未提供充分的证据证明银彩灯饰厂的根本违约行为存在。其一，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。天幕公司未提供证据证明其履行了向银彩灯饰厂就质量问题的通知义务。其二，江苏省农村信用社联合社基建办、江苏省建设集团公司省联社综合楼代建项目部先后向天幕公司发送的工作联系函，系天幕公司用于证明银彩灯饰厂所供数码管灯具存在质量问题的主要证据，但其中提及的质量不合格的仅为轮廓灯和28层泛光灯，而银彩灯饰厂向天幕公司供货数码管，两者之间不具关联性。其三，江苏省农村信用社联合社基建办、江苏省建设集团公司省联社综合楼代建项目部向本案天幕公司发送的《工作联系函》中明确提到天幕公司施工时管理混乱、无项目经理、安全员，从不参加建立

天幕公司、银彩灯饰厂签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。本案中，天幕公司并未提供充分的证据证明银彩灯饰厂的根本违约行为存在。其一，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。天幕公司未提供证据证明其履行了向银彩灯饰厂就质量问题的通知义务。其二，江苏省农村信用社联合社基建办、江苏省建设集团公司

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第01105号上诉人（原审原告）苏州市天幕景观装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道总部经济园。法定代表人薛玉萍，该公司董事长。委托代理人李卫国，江苏达源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中山市小榄镇银彩灯饰厂，住所地广东省中山市小榄镇沙口小榄大道中**号之****楼。诉讼代表人赖飞隆。上诉人苏州市天幕景观装饰工程有限公……