买卖合同纠纷 （2014）丹民三终字第00283号

原告与被告邹德顺之间的买卖合同关系依法成立，被告邹德顺逾期未支付货款已构成违约应承担相应的法律责任，故对原告请求由被告邹德顺承担给付货款责任的诉讼请求予以支持。关于被告邹德平应否承担责任一节，因被告邹德顺否认与被告邹德平系合伙关系，被告邹德平对该否认未作明确表示。结合丹东仲裁委员会将工程欠款裁决给邹德顺的裁决，可以认定被告邹德平签署欠据的行为系履行职务行为，故被告邹德平不应承担给付货款的责任。关于本案是否已过诉讼时效一节。涉案欠条没有约定还款日期，故原告本次起诉没有超过诉讼时效。关于被告邹德顺所辩称工地并不需要原告所供货物以及原告与被告邹德平恶意诉讼要求原告及被告邹德平赔偿名誉和精神损失费1.6万元一节。因其提供的证据不足以证明上述事实，故不予采纳。关于被告邹德顺提出的涉案欠条系被告邹德平所捡到的废条所填写的辩解意见，因其提供的证据不足以证明上述事实，故不予采纳。一审法院判决：一、被告邹德顺于本判决生效后立即给付原告丹东四方化工科技有限公司货款7000元；二、驳回原告丹东四方化工科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告邹德顺负担。一审法院宣判后，上诉人邹德顺不服一审判决，向

原告与被告邹德顺之间的买卖合同关系依法成立，被告邹德顺逾期未支付货款已构成违约应承担相应的法律责任，故对原告请求由被告邹德顺承担给付货款责任的诉讼请求予以支持。关于被告邹德平应否承担责任一节，因被告邹德顺否认与被告邹德平系合伙关系，被告邹德平对该否认未作明确表示。结合丹东仲裁委员会将工程欠款裁决给邹德顺的裁决，可以认定被告邹德平签署欠据的行为系履行职务行为，故被告邹德平不应承担给付货款的责任。关于本案是否已过诉讼时效一节。涉案欠条没有约定还款日期，故原告本次起诉没有超过诉讼时效。关于被告邹德顺所辩称工地并不需要原告所供货物以及原告与被告邹德平恶意诉讼要求原告及被告邹德平赔偿名誉和精神损失费1.

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民三终字第00283号上诉人（原审被告）：邹德顺，男，1951年6月15日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）：丹东四方化工科技有限公司。法定代表人：刘仁平，男，1965年4月15日出生，该公司经理。被上诉人（原审被告）：邹德平，男，1941年1月13日出生，汉族，无职业。上诉人邹德顺与被上诉人丹东四方化工科技有限公司、被上诉人邹德平买卖……