（2013）肇中法行初字第26号

本案争议山场座落在怀集县行政界线内，争议双方均是单位，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”的规定，被告怀集县人民政府有权处理本案的山林权属争议，是本案的适格被告。原告仕儒中心社持有的1953年证号为第0410号《土地房产所有证》、1963年《山林土地所有证》、1982年证号为怀林证字第007号《山权林权证》（续二页）地名为：路坳（凹）山的山场均显示座落在大同，而争议山场座落在怀集县坳仔镇丰亨村行政界线内，因此，原告仕儒中心社的路坳山场不在现争议山场范围。第三人丰坑社持有的1963年《山林土地所有证》和1982年证号为怀林证字第122号《山权林权证》（续八页）地名为烂头坑尾的山场，四至及面积相符，座落在丰亨大队（赤岭大队），且经被告怀集县人民政府现场核查，该山场的四至范围包含了争议山场。同时，第三人丰坑社亦持有1953年证号为第0241号《土地房产所有证》和1984年怀林自证字第7226号《自留山证》，亦能主张争议山场的权属。原告仕儒中心社提供有一份1988年10月5日《承包茶竹山合同》和一份1992年11

本案争议山场座落在怀集县行政界线内，争议双方均是单位，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”的规定，被告怀集县人民政府有权处理本案的山林权属争议，是本案的适格被告。原告仕儒中心社持有的1953年证号为第0410号《土地房产所有证》、1963年《山林土地所有证》、1982年证号为怀林证字第007号《山权林权证》（续二页）地名为：路坳（凹）山的山场均显示座落在大同，而争议山场座落在怀集县坳仔镇丰亨村行政界线内，因此，原告仕儒中心社的路坳山场不在现争议山场范围。第三人丰坑社持有的1963年《山林土地所有证》和1982年证

广东省肇庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）肇中法行初字第26号原告怀集县坳仔镇仕儒村中心经济合作社（以下简称仕儒中心社）。法定代表人蔡品庄，社长。委托代理人蔡卓芳。委托代理人。被告怀集县人民政府。法定代表人江启宁，县长。委托代理人成前卿，怀集县人民政府调处山林纠纷办公室干部。委托代理人欧启信，怀集县人民政府调处山林纠纷办公室干部。第三人怀集县坳仔镇丰亨村丰坑经济合作社（以下简称丰坑社）……