买卖合同纠纷 （2015）运中民终字第1566号

民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。被告赵和群从中达公司购买渔药，其因资金不足多次向原告借款，并立写三份借据、还款保证及还款计划，双方之间借款关系明确，符合借款合同中的民间借贷法律关系的性质，是一种民间借贷关系。被告赵和群辩称与原告之间是货款纠纷而非民间借贷纠纷、“还款保证及还款计划”是原告胁迫所写及款已还清等理由，因其提供的证据仅可证实其与中达公司之间的买卖关系、他人收取现金、货物被查封等事实，但不能证实与原告之间存在买卖关系，其辩解理由不予采信，故原告要求被告赵和群给付借款的诉讼请求成立，予以支持。被告陈全民、郭红军辩称担保书注明“公司认可的可担保人”导致担保无效的理由，因公民之间的借款无须经当事人所在公司同意故该部分应属无效，但法律规定，“合同部分无效，不影响其他部分的，其他部分仍然有效”，故被告陈全民、郭红军作为担保人在担保书上签名且承诺愿承担连带责任的内容依然有效，该二人的辩解理由不予采信。被告陈全民、郭红军愿意为被告赵和群的借款提供担保，承诺承担连带责任，并在担保书上签名，故原告要求二人承担连带责任的请求成立，应予支持。原告主张的利息，双方约定以月息O

民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。被告赵和群从中达公司购买渔药，其因资金不足多次向原告借款，并立写三份借据、还款保证及还款计划，双方之间借款关系明确，符合借款合同中的民间借贷法律关系的性质，是一种民间借贷关系。被告赵和群辩称与原告之间是货款纠纷而非民间借贷纠纷、“还款保证及还款计划”是原告胁迫所写及款已还清等理由，因其提供的证据仅可证实其与中达公司之间的买卖关系、他人收取现金、货物被查封等事实，但不能证实与原告之间存在买卖关系，其辩解理由不予采信，故原告要求被告赵和群给付借款的诉讼请求成立，予以支持。被告陈全民、郭红军辩称担保书注明“公司认可的可担保人”导致担保无效的理

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第1566号上诉人（原审被告）：赵和群，男，1969年l0月l3日生，汉族，住临猗县。委托代理人：周革新，男，1958年4月24日生，汉族，住临猗县。被上诉人（原审原告）：卫孝安，男，1959年3月27日生，汉族，临猗县，现住临猗县。委托代理人：韦绪军，山西南风律师事务所律师。原审被告：陈全民，男，1957年8月28日生，汉族，住临猗……