盗窃 （2017）闽03刑终589号

上诉人吴建彬以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其中入户盗窃四次，共计价值人民币1600元，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人吴建彬提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，上诉人吴建彬系累犯，具有法定从重处罚情节；上诉人吴建彬归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，具有法定、酌定的从轻处罚情节。原审法院根据上诉人吴建彬的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，综合全案，依法对其予以从轻处罚是恰当的。该上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　董金勇审判员　　郑文贤审判员　　郑　星二〇一七年十一月二十日书记员　　黄梅珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适

上诉人吴建彬以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其中入户盗窃四次，共计价值人民币1600元，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人吴建彬提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，上诉人吴建彬系累犯，具有法定从重处罚情节；上诉人吴建彬归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，具有法定、酌定的从轻处罚情节。原审法院根据上诉人吴建彬的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，综合全案，依法对其予以从轻处罚是恰当的。该上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终589号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴建彬，男，1997年2月1日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无职业，住所地福建省莆田市荔城区，曾因犯盗窃罪，于2015年9月1日被莆田市荔城区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2016年11月18日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年4月27日刑……