建设工程施工合同纠纷 （2021）川04民终56号

杜作兵、杨周祥签订的《建筑工程施工劳务内部承包合同》虽名为劳务内部承包合同，但从合同约定的承包劳务的范围和内容来看，实为建设工程施工合同，杜作兵、杨周祥均为不具备建筑施工资质的自然人，双方签订的合同以及补充协议应认定为无效。但杜作兵施工完成的案涉工程于2013年10月进行了初步的竣工验收，2015年11月10日，在仁和区政府组织下，业委会及起辰公司对2#、3#、5#、6#、7#楼及地下室工程接收并投入使用。因此，杜作兵要求按照合同约定支付工程价款，一审法院予以支持。 关于杜作兵主张的工程款。杜作兵明确主张的工程款为应付工程款减去应扣减的款项。对于应付工程款，1.对于合同内的工程款，双方在《建筑工程施工劳务内部承包合同》中约定工程单价为325元/㎡，建筑面积的计算以房产测绘面积为准；因杜作兵、杨周祥双方在（2018）川0411民初2574号案件庭前会议笔录中一致认可2#、3#、5#楼总面积为22127.23㎡，该面积与2#、3#、5#号竣工验收报告中载明的建筑面积之和一致，因此，一审法院确认杜作兵按《建筑工程施工劳务内部承包合同》约定施工完成的面积为22127.23㎡，工程款为71913

杜作兵、杨周祥签订的《建筑工程施工劳务内部承包合同》虽名为劳务内部承包合同，但从合同约定的承包劳务的范围和内容来看，实为建设工程施工合同，杜作兵、杨周祥均为不具备建筑施工资质的自然人，双方签订的合同以及补充协议应认定为无效。但杜作兵施工完成的案涉工程于2013年10月进行了初步的竣工验收，2015年11月10日，在仁和区政府组织下，业委会及起辰公司对2#、3#、5#、6#、7#楼及地下室工程接收并投入使用。因此，杜作兵要求按照合同约定支付工程价款，一审法院予以支持。 关于杜作兵主张的工程款。杜作兵明确主张的工程款为应付工程款减去应扣减的款项。对于应付工程款，1.对于合同内的工程款，双方在《建筑

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终56号 上诉人（原审原告）：杜作兵，男，1963年7月7日出生，汉族，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：杨周祥，男，1958年1月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：何会萍（杨周祥妻子），女，1964年4……