民间借贷纠纷 （2016）苏13民终1540号

一、王庆福向于桂军出具两张借条载明的款项不应被否定。具体理由如下：1.于桂军与王庆福2014年4月1日结算形成的两张借条是反映双方债权债务关系的重要证明，王庆福在出具借条后却否认双方结算形成的借款明显违反民事诉讼的诚实信用原则。2.王庆福提供的资金往来证据仅能证明双方之间发生了频繁的、大量的资金往来，其并不是债权凭证，在于桂军提供上述结算形成的借条的情况下，仅凭单纯的资金往来凭证并不能否定于桂军称部分出借款项系通过现金、转账支票交付且出借款项已远远超过6500000元的较为合理解释，按照生活常理和民商事活动的交易习惯，所借款项已经过最终结算的情况下，部分或全部结算材料均已经销毁或被借款人收回，在此情形下，王庆福、雪洁公司、创伟公司试图以银行转账记录来推翻结算借条中载明的借款，对于桂军显失公平。3.王庆福辩称借条是将超过月利率2%的高利贷重新打了借条，但王庆福并未提供充足证据证明借条中的1900000元款项均属于超过月利率3%的利息结算形成，且法律也并不禁止在款项结算后对部分利息作为本金再重新计息，故王庆福关于借款实为高利贷利息不予保护的辩解，依法不予采纳。4.即使存在部分利息在月利率2

一、王庆福向于桂军出具两张借条载明的款项不应被否定。具体理由如下：1.于桂军与王庆福2014年4月1日结算形成的两张借条是反映双方债权债务关系的重要证明，王庆福在出具借条后却否认双方结算形成的借款明显违反民事诉讼的诚实信用原则。2.王庆福提供的资金往来证据仅能证明双方之间发生了频繁的、大量的资金往来，其并不是债权凭证，在于桂军提供上述结算形成的借条的情况下，仅凭单纯的资金往来凭证并不能否定于桂军称部分出借款项系通过现金、转账支票交付且出借款项已远远超过6500000元的较为合理解释，按照生活常理和民商事活动的交易习惯，所借款项已经过最终结算的情况下，部分或全部结算材料均已经销毁或被借款人收回，

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1540号上诉人（原审被告）：王庆福。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱海东，江苏马陵山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于桂军。委托诉讼代理人：雷传贵，江苏义缘律师事务所律师。原审被告：宿迁雪洁卫生用品有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区松花江路103号。法定代表人高雪梅，该公……