民间借贷纠纷 (2019)陕01民终6658号
裁判要旨
根据证据规则的相关规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定:对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。本案中,双方签订的《借款确认书》系双方真实意思表示,合法有效,依法予以保护。《借款确认书》中明确载明胡家豪已经在2017年2月28日收到400万元,并确认此款项用于工程高新大都荟项目;胡家豪对此均予以签字确认。结合李金财2014年7月23日向胡家豪转款290万元的转款凭证及主张利息标准,以290万元本金为基数,计算2014年7月23日至2017年2月28日双方重新出具400万元《借款确认书》时,前期利率并未超过年利率24%,故可以认定《借款确认书》系李金财与胡家豪双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的事实。该借款确认书是双方对债权债务关系重新约定和确认。胡家豪未按《借款确认书》的约定期限
摘要
根据证据规则的相关规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定:对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。本案中,双方签订的《借款确认书》系双方真实意思表示,合法有效,依法予以保护。《借款确认书》中明确载明胡家豪已经在2017年2月28日收到400万元,并确认此款项用于工程高新大都荟项目;胡家豪对此均予以签字确认。结合李金财2
正文(节选)
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕01民终6658号 上诉人(原审被告)广宏建设集团有限公司。住所地:浙江省东阳市。 法定代表人叶新荣,该公司董事长。 委托代理人王军,陕西菲尔律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)李金财,男,1963年12月15日出生,汉族,住浙江省东阳市。 委托代理人康鹏,陕西其源律师事务所律师。 委托代理人文鑫,陕西……