其他案由 （2021）川01执复73号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。根据该规定，该院作出（2018）川0115执2388号执行裁定并不必须以生效判决确认华南公司对城投公司享有到期债权为前提，如城投公司对此到期债权有异议，可向该院提出。故华南公司的第一个异议理由不成立。关于华南公司认为执行法院超标的查封的问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”虽然执行法院作出（2017）川0115执保383号执行裁定及协助执行通知书以780万元为限额冻结了华南公司在温江区交通运输局的应收债权及作出（2018）川0115执2388号执行裁定要求城投公司以1200万元为限额暂停支付华南公司的应收款项，但执行法院冻结的仅是华南公司对他人的到期债权。到期债权能否转化为华南公司的财产还存在不确定性，至少存在到期债权是否确实存在及债务人履行到期债务的能
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。根据该规定，该院作出（2018）川0115执2388号执行裁定并不必须以生效判决确认华南公司对城投公司享有到期债权为前提，如城投公司对此到期债权有异议，可向该院提出。故华南公司的第一个异议理由不成立。关于华南公司认为执行法院超标的查封的问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复73号 复议申请人（被执行人）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。 法定代表人：陈汉夫，董事长。 申请执行人：四川菁华建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区上翔街1-14号。 法定代表人：周洪根，执行董事。 复议申请人广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）不服成都市……