离婚纠纷 （2016）鲁14民终23号

原告曹某甲虽第二次诉请离婚，但被告赵某一直未离开原住处，原告未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，且被告坚决不同意离婚，故原告的离婚主张，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：不准原告曹某甲与被告赵某离婚。案件受理费300元，由原告曹某甲负担。上诉人曹某甲上诉称，一审判决认定事实错误，判决错误。一审判决认为自2014年8月24日齐河县人民法院判决双方不准离婚后，被上诉人一直未离开原住所，没有任何证据，而且被上诉人并没有提出这一主张，被上诉人没有表示双方夫妻感情尚在，也没有提供证据证实双方还有夫妻感情，是否离开原住所并不能成为判断夫妻感情破裂的条件。事实是，在2014年8月24日法院判决不准离婚后，被上诉人仍外出参与非法传销，直至2015年因没有资金进行传销，才被迫回来，并且要求上诉人替其偿还传销时所欠的借款。被上诉人进行非法传销期间，没有取得任何收入甚至欠下高额债务，上诉人独自抚养孩子，收入勉强维持父女两人的生活，经济上也比较拮据。被上诉在一审庭审中表示，坚不同意离婚，我不好过你也别想好

原告曹某甲虽第二次诉请离婚，但被告赵某一直未离开原住处，原告未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，且被告坚决不同意离婚，故原告的离婚主张，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：不准原告曹某甲与被告赵某离婚。案件受理费300元，由原告曹某甲负担。上诉人曹某甲上诉称，一审判决认定事实错误，判决错误。一审判决认为自2014年8月24日齐河县人民法院判决双方不准离婚后，被上诉人一直未离开原住所，没有任何证据，而且被上诉人并没有提出这一主张，被上诉人没有表示双方夫妻感情尚在，也没有提供证据证实双方还有夫妻

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终23号上诉人（原审原告）：曹某甲，齐河金铭置业有限公司员工。委托代理人：缑长青，齐河中允法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵某，齐河宏康药店职工。上诉人曹某甲因离婚纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，原、被……